1.운전 공포증이 생긴 원인과 장롱면허 유지 기간

?

면허는 20대 중반에 취득했지만 그 이후로 직접 운전대를 잡아본 경험이 거의 없었어요.

?

결혼하고 아이를 키우며 운전할 상황은 늘어났지만 남편 차를 타거나 택시를 이용하는 게 더 편하게 느껴졌고,

?

그러다 보니 자연스럽게 장롱면허라는 단어가 제 상황을 그대로 보여주게 되었죠.

?

시간이 지날수록 운전이라는 행위 자체가 점점 낯설게 느껴졌고,

?

운전석에 앉는 상상만 해도 가슴이 뛰고 손에 땀이 먼저 나곤 했어요.

?

?

처음에는 제가 원래 겁이 많은 성격이라서 그런가 싶었는데,

?

돌이켜보니 결국 시도하지 않아서 두려움이 더 커졌던 것에 가까웠던 것 같아요.

?

차선 변경이나 교차로 진입 같은 기본적인 상황도 머릿속에서 정리가 되지 않아 도로에 나가는 일을 피하게 되었고,

?

대구 지역의 빠른 교통 흐름도 저의 심리적 부담을 더 크게 만들었어요.

복잡한 도로 위에서 핸들을 잡는 상상만으로도 머릿속에는 혼란이 가득했죠.

?

그러다 둘째 아이의 등하원 문제가 겹치면서 이번에는 꼭

대구장롱면허운전연수가격 등을 알아보며 시작해야겠다는 결심이 서게 되었어요.

?

아이와 함께 안전하게 이동하고 싶다는 마음에 본격적으로 검색을 시작했습니다.

?

남편 도움 없이 혼자서 아이를 챙겨야 한다는 현실적인 고민이 크게 다가왔거든요.

이러한 상황이 생기니 커리큘럼 구성이나 교육 방식도 자연스럽게 눈에 들어왔어요.

?

큰맘 먹고 주말 아침에 차를 타봤지만, 시동만 켜둔 채 한참을 망설이다 결국 포기하고 들어온 날도 있었어요.

좁은 골목을 빠져나갈 때 사이드미러 보는 법조차 가물가물했던 기억이 나네요.

?

그날 확실히 느꼈죠. 이건 혼자서 해결할 수 있는 문제가 아니라는 사실을요.

이대로는 안 되겠다는 생각이 들면서 체계적인 교육의 필요성을 절실히 느끼게 되었어요.

?

옆에서 차분하게 지도해 줄 전문가가 반드시 필요하다고 판단했습니다.

상담을 통해 제공되는 서비스 항목과 강사 배정 방식 등을 꼼꼼히 확인했어요.

?

?

?

2.여러 연수 프로그램을 비교하며 정한 기준

?

대구 내에서 이용 가능한 연수 방식을 찾아보니 생각보다 종류가 매우 다양하더라고요.

일반적인 학원뿐만 아니라 집 앞으로 찾아오는 서비스도 많아 선택의 폭이 넓었어요.

?

운전학원, 방문 연수, 개인 지도까지 형태가 다양했고 가격 차이도 있어서 처음에는 기준을 잡기가 쉽지 않았어요.

금액적인 부분도 생각보다 차이가 커서 저에게 필요한 조건 위주로 정리해 보았습니다.

?

?

그래서 저만의 선택 기준부터 명확하게 세워보기로 했어요.

이후 실제 주행 시 차량 상태나 사전 점검 과정이 얼마나 중요한지도 함께 따져보았죠.

연수용 차량을 이용할지 자차를 사용할지 고민하던 시간이 가장 신중했던 순간이었어요.

?

첫 번째 기준은 실전 주행 중심인지 여부였어요. 이론만 길고 실제 도로 주행이 부족하면 의미가 없다고 생각했거든요.

?

다음으로 확인한 부분은 초보자의 실수를 대하는 강사님의 태도였습니다.

?

기초가 부족한 상태에서 압박을 느끼거나 지적 위주의 분위기라면 더 위축될 것 같았어요.

?

이런 기준으로 비교해 보니 대구장롱면허운전연수가격 관련 후기들이 하나둘씩 눈에 들어오기 시작했어요.

?

특히 실수했던 경험이나 무서웠던 순간까지 솔직하게 작성된 글들이 더 신뢰가 갔습니다.

?

직접 상담을 진행해 보니 현재 숙련도를 먼저 파악해 주는 방식이 편안하게 느껴졌고,

이곳이라면 기초부터 차분하게 배울 수 있겠다는 확신이 생겼어요.

?

?

?

?

3.10시간 교육 비용과 상세 커리큘럼

?

제가 선택한 코스는 기초 10시간 과정으로 하루에 무리하게 끝내기보다는

?

며칠에 나누어 진행하는 방식이었어요. 덕분에 체력적인 부담도 적고 복습하기에도 좋았습니다.

?

?

비용에 대해서는 상담 과정에서 매우 투명하게 안내를 받았는데요.

?

자차 이용 시 28만 원, 승용차 대여 32만 원, SUV 대여는 34만 원 수준이었어요.

?

모든 비용에 보험료가 포함되어 있었고,

?

교육 기간 동안 같은 강사님이 전담으로 지도해 주신다는 점이 특히 마음에 들었어요.

?

추가 요금이 발생하지 않는 구조라는 점도 신뢰가 갔고요.

?

저는 실제로 운행할 제 차량에 익숙해지고 싶어서 자차 연수를 선택했습니다.

?

처음에는 차량이 손상될까 걱정도 되었지만 실전 감각을 익히기에는 더 적합한 방식이었고,

?

지금 생각해도 제 상황에 가장 잘 맞는 선택이었다고 느껴요.

?

?

?

4.대구장롱면허운전연수가격 대비 실전에서 배운 점

첫 수업은 예상보다 훨씬 차분한 분위기에서 시작되었어요.

?

바로 도로로 나가기보다는 운전 자세와 미러 세팅, 시야 확보 방법부터 꼼꼼하게 점검해 주셨는데요,

?

그동안 제가 대충 알고 있던 부분들이 얼마나 부족했는지 이때 제대로 알게 되었어요.

?

?

초반에는 속도를 내기보다 상황 판단에 집중하며 연습했어요.

?

진입 여부나 정지 타이밍을 스스로 판단하고 행동하는 훈련을 반복하니 도로 흐름을 읽는 감각이 점점 생기더라고요.

?

이 과정이 대구장롱면허운전연수가격 대비 가장 만족스러웠던 핵심 포인트라고 느꼈습니다.

?

모든 과정이 항상 수월했던 것은 아니에요.

?

긴장 상태에서 몇 시간씩 집중하다 보니 초반에는 피로감도 상당했어요.

?

하지만 그 피로감보다 스스로 해냈다는 자신감이 더 크게 남았어요.

?

중반부에는 차로 변경, 복잡한 교차로 통과, 주차 요령 등을 체계적으로 배우게 되었어요.

?

주차를 단순 공식이 아니라 제 차량 기준으로 설명해 주시니 이해가 훨씬 쉬웠고,

?

실수하는 순간에도 차분하게 다시 알려주셔서 부담 없이 배울 수 있었어요.

?

덕분에 교육 과정 자체가 스트레스가 아니라 점점 익숙해지는 과정처럼 느껴졌습니다.

?

?

?

?

5.교육 수료 후의 변화와 솔직한 소감

?

10시간의 과정을 마쳤다고 해서 완벽한 운전자가 된 것은 아니지만 분명한 변화는 있었습니다.

?

이전에는 운전석에 앉는 것 자체가 두려웠는데, 이제는 천천히 해보자는 여유가 생겼어요.

?

?

일정을 마친 뒤 일부러 집 근처 가까운 거리부터 혼자 주행을 시작해 봤어요.

?

마트나 병원, 어린이집처럼 자주 가는 곳을 다녀보니 생각보다 충분히 가능하더라고요.

?

예전 같으면 무조건 택시를 이용했을 텐데, 이제는 직접 운전할 수 있다는 선택지가 생긴 게 정말 만족스러웠어요.

?

이번 대구장롱면허운전연수가격 경험은 단순한 운전 기술을 배우는 것을 넘어서,

?

스스로에 대한 자신감을 회복하는 계기가 되어주었습니다.

?

?

나는 못할 것 같다는 생각 대신,

?

차근차근 하면 충분히 할 수 있다는 확신이 생겼어요.

?

아직 부족한 부분은 있지만 스스로 한계를 정하지 않게 되었다는 점에서

?

이번 경험은 제게 큰 의미로 남았습니다.

?

저처럼 오랜 시간 고민하셨던 분들이라면

?

한 번쯤은 용기를 내어 도전해볼 만한 가치가 있다고 말씀드리고 싶어요.

?

작은 용기가 쌓이면

?

언젠가는 도로 위에서 여유롭게 운전하는 날이 오지 않을까 기대해봅니다.

?

?

?

국가대표드라이브

?

고 객 센 터 1833-8815

불법 운전연수 카르텔 근절을 위한 조세 추징 중심 실효적 방법론 연구

불법 운전연수 카르텔 근절을 위한
조세 추징 중심 실효적 방법론 연구

2026년 4월 | 정책 제안 연구 보고서

        초록

        본 연구는 2026년 7월 1일 시행되는 도로교통법 제116조 제3항(광고 금지)을 계기로 불법 운전연수 카르텔의 피라미드 구조를 분석하고, 조세 추징을 핵심 수단으로 한 근절 방안을 제시한다. 
        광고 대행사 중심의 상위층을 국세청 세무조사와 누진세·징벌적 가산세로 강력히 타격함으로써 조세 형평성을 회복하고자 한다.

I. 서론

대통령 연설 “근로소득 세금폭탄 vs 불법소득 무세금”에서 지적된 바와 같이, 성실한 근로소득자는 최고세율 약 49.5%의 세금을 원천징수로 거의 100% 포착당하는 반면, 불법·음성소득은 사실상 무세금 상태로 방치되고 있다. 불법 운전연수 카르텔은 이 모순의 대표적 사례이다. 근로의욕 저하와 조세 정의 훼손을 방지하기 위해 ‘비정상의 정상화’가 시급하다.

II. 불법 운전연수 카르텔의 구조

불법 운전연수 시장은 ‘광고 대행사(최상위) ? 지역 팀장(중간) ? 개별 강사(최하위)’로 이어지는 명확한 피라미드형 카르텔 구조로 운영되고 있다. 최상위 광고 대행사는 네이버 블로그와 제휴 마케팅을 통해 검색 상위를 독점하며, 수수료 형태로 수익의 상당 부분을 가져간다. 이들은 불법 운전연수 외에도 코인 레퍼럴, 카드깡, 핸드폰깡 등 다양한 언더 키워드 사업을 동시에 영위하고 있다.

계층	주요 행위	소득 은닉 방식
최상위 (광고 대행사)	블로그 대량 관리, 광고 알선	바지사장, 차명계좌
중간 (지역 팀장)	당근마켓 등 강사 모집	현금 거래
최하위 (개별 강사)	현장 무등록 교육	소득 미신고

III. 2026년 7월 도로교통법 개정의 의미

2026년 7월 1일부터 시행되는 도로교통법 제116조 제3항은 무등록 유상 운전교육의 ‘광고·알선 행위 자체’를 금지한다. 이제 블로그 게시물이나 구인 광고만으로도 처벌이 가능해졌다. 법 시행 3개월 전인 현재, 여전히 네이버 블로그를 통해 불법 운전연수를 홍보하는 업체는 업계에서 오래 생존한 ‘시스템적 상위층’일 가능성이 매우 높다.

IV. 가장 효과적인 근절 방법: 조세 추징 중심 전략

법 적용 후 가장 강력한 무기는 국세청 연계 누진세 및 징벌적 세무조사이다. 불법소득도 소득세법상 과세 대상이며(대법원 판례 2002두8640), 부정행위 가산세 40%와 조세범 처벌법을 병행 적용하면 실질적인 경제적 타격을 줄 수 있다.

        주요 실행 방안

        ? 7월 이전: 네이버 블로그 불법 홍보 게시자를 집중 조사 → 광고 대행사(피라미드 최상위) 특정

        ? 세무조사 착수: 10년치 본인·가족·친척 계좌 내역 전수 분석

        ? 추징 범위: 불법 운전연수 수익 + 코인 레퍼럴 + 카드깡 + 핸드폰깡 등 모든 관련 수익

        ? 7월 이후: AI를 활용해 블로그 포스팅 수량과 주소를 지속 수집·분류하여 국세청·경찰청에 정기 수사 의뢰

광고 대행사를 철저히 조사하고 징벌적 세금을 부과하면 카르텔 전체의 자금줄이 차단된다. 자진 신고 시 가산세 감면 인센티브를 제공하되, 불응 시 추계과세와 재산 증가 소명 의무를 강력히 적용해야 한다.

V. 결론 및 제언

불법 운전연수 카르텔은 근로소득자와의 조세 형평성을 심각하게 훼손하고 있다.

2026년 7월 도로교통법 시행을 계기로 광고 대행사 중심의 세무조사와 누진·징벌적 추징을 핵심 전략으로 삼아야 한다.

AI 기반 지속 모니터링과 10년치 계좌 전수 분석을 통해 탈세 전략적 우위를 점한 상위층을 철저히 징벌한다면, 성실 납세자 보호와 도로 안전 확보, 조세 정의 실현이 가능할 것이다.

대한민국 불법 운전연수 카르텔 근절을 위한 방법론 연구

? 조직 구조 분석, 법적 대응, 추적 기술을 중심으로 ?

정책 제안 목적 연구 초안 | 2026년 4월

초록 (Abstract)
본 연구는 대한민국에서 조직적으로 운영되고 있는 불법 운전연수 카르텔의 실태를 분석하고,
이를 근절하기 위한 법적·제도적·기술적 방법론을 제시한다. 카르텔의 피라미드형 구조,
탈세 메커니즘, 도로교통법 개정 이후의 단속 전략, 최상위 운영자 추적 기술, 그리고
불법소득에 대한 과세 형평성 문제를 종합적으로 논의한다.

Ⅰ. 대한민국 불법 운전연수 카르텔

불법 운전연수 시장은 단순한 개인 강사의 일탈이 아니라 체계적인 피라미드형 카르텔로
운영되고 있다. 최상위층에는 서울 강남권에 기반을 둔 광고 대행업자가 위치하며,
이들은 텔레그램을 통해 비대면으로 전체 조직을 지휘한다. 직접 전면에 나서지 않고
경험 없는 신입을 "바지사장"으로 내세워 리스크를 회피하는 것이 특징이다.

최상위층: 광고 대행사 (바이럴 마케팅 업체)

중간층: 지역별 팀장 (강사 모집·관리)

최하위층: 개별 강사 (현장 교육 수행)

중간층에는 지역별 팀장이 배치되어 당근마켓, 교차로 등 구인 플랫폼에서 강사를 모집·관리하며,
최하위층의 개별 강사가 현장에서 무등록 유상 교육을 수행한다. 단속이 이루어지면 기존 강사들의
연락처와 텔레그램 채널을 새로운 바지사장에게 인계하여 즉시 영업을 재개하는 방식으로,
최상위 지배자는 적발된 사례가 거의 없는 것으로 파악된다.

핵심 문제: 이 구조 전체가 세금 신고 체계 밖에서 운영되며,
근로소득자가 원천징수로 100% 포착되는 것과 극명한 대비를 이룬다.
동일한 경제활동임에도 과세 실효율에서 현격한 격차가 발생하는 것이 조세 형평성의 핵심 쟁점이다.

Ⅱ. 불법 운전연수 업체의 유형과 운영 방식

불법 운전연수 업체는 크게 세 가지 유형으로 분류된다.

유형	운영 방식	홍보 수단	소득 은닉 방식
광고 대행형	블로그 50개 이상 보유, 검색 상위 노출 독점	네이버 블로그(80%), 구글 애드워즈(20%)	바지사장 활용, 차명계좌, 현금 수수
플랫폼 중개형	구인 광고로 강사 섭외, 수수료 수취	당근마켓, 교차로, 카카오톡	무등록 사업, 현금 거래
독립 강사형	개인 소규모 운영	지인 소개, SNS	소득 미신고, 현금 수령

업체명에는 공통적으로 "○○드라이브", "장롱탈출○○", "○○드라이빙" 등의 명칭이 사용되며,
일반 승용차(비(非)노란색)에 인위적 브레이크('연수봉')를 설치하여 운영한다.
학원 등록 없이 영업하며, 교육 차량에 학원명이 표기되어 있지 않은 것이 식별 포인트이다.

특이사항: 최상위 운영자는 불법 운전연수 외에도 코인 바이럴 마케팅,
불법 사금융 대출업, 핸드폰 현금깡 등 이른바 "언더 키워드" 사업을 복수로 병행하며
막대한 수입을 올리고 있는 것으로 파악된다. 블로그 프로필에 카카오톡 아이디 또는
"제휴 문의" 문구가 기재된 경우 광고 대행 카르텔 소속일 가능성이 높다.

Ⅲ. 불법소득 과세의 형평성 문제

대한민국 조세체계의 근본적 모순은 근로소득과 불법소득 간의 과세 실효율 격차에 있다.
근로소득은 원천징수 제도를 통해 거의 100% 포착되어 전면 과세되는 반면,
불법·음성소득은 현금거래, 차명계좌, 무등록 사업 운영을 통해 과세 사각지대에 놓인다.

구분	근로소득	불법·음성소득
과세 여부	거의 전면 과세	일부만 과세 (사각지대)
추적 가능성	매우 높음 (원천징수)	낮음 (현금·차명거래)
탈세 가능성	거의 없음	매우 높음

대법원 판례 (2002두8640 등)

"불법적인 원인에 의한 소득이라 하더라도 현실적으로 그 소득을 지배·관리하고 있는 이상
과세할 수 있다." ? 대법원은 불법소득 과세 가능성을 일관되게 인정하고 있다.

가산세 유형	근거 조문	세율
무신고가산세 (부정행위)	국세기본법 제47조의2	납부세액의 40%
납부불성실가산세	국세기본법 제47조의5	미납세액 × 일수 × 0.022%

조세범 처벌법 제3조

사기 기타 부정한 행위로 조세를 포탈한 자는 2년 이하의 징역 또는
포탈세액의 2배 이하의 벌금에 처한다. 포탈세액이 연간 5억 원 이상인 경우에는
3년 이하의 징역까지 가중된다.

문제의 핵심은 법적 근거는 충분하나 실제 집행이 적발과 입증에 좌우되어,
성실 납세자가 역차별을 받는 구조가 고착화되어 있다는 점이다.
해당 업체들이 가장 두려워하는 것은 형사처벌이 아니라 세금 추징이다.
경찰 단속은 벌금으로 끝나지만, 국세청의 탈세 추징과 가산세 부과는
축적된 불법 수익 전체를 위협하기 때문이다.

Ⅳ. 도로교통법 개정 이후의 행보

2025년 12월 30일 공포된 도로교통법 개정안(법률 제21246호)은
2026년 7월 1일부터 시행된다.
핵심은 제116조 제2항(알선 금지)과 제3항(광고 금지)의 신설이다.

제116조 제3항 신설 ? 광고 금지

"누구든지 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항을 광고하여서는 아니 된다."
? 표시·광고법 제2조제2호 준용으로 온·오프라인 모든 매체 포함

제152조 제6호 신설 ? 처벌 규정

제116조 제2항 또는 제3항을 위반하여 무등록 유상 운전교육을 알선하거나 광고한 사람:
1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금

과거에는 실제 교육 행위를 현장에서 적발해야 했으나, 이제는 블로그 게시물, 구글 광고,
당근마켓 구인글 등 광고 행위만으로도 처벌이 가능하다.
이 개정의 실질적 의미는 광고 대행사라는 카르텔의 핵심 기반을 직접 타격할 수 있게 되었다는 점이다.

시행 이후 필요한 조치

우선순위	조치 사항	담당 기관
1	불법 운전연수 업체 전국적 일제 단속	경찰청
2	최상위 지배자(광고 대행업자) 추적 수사	경찰청·검찰
3	플랫폼 사업자 불법 광고 차단 협조 요청	경찰청·방통위
4	탈세 내역 세무조사 및 추징	국세청
5	경찰-국세청 정보 공유 자동화 체계 구축	경찰청·국세청

Ⅴ. 최상위 운영자 추적 기술

카르텔 와해의 핵심은 바지사장이 아닌 최상위 지배자를 추적하는 것이다.
다음은 실효적 추적을 위한 다섯 가지 기술적 접근 방법이다.

1
디지털 역추적 (도메인·사이트 분석)

WHOIS 조회를 통해 사이트 등록자를 특정한다. 홈페이지 빌드 업체(imweb.me 등)를
경유한 경우에도 수사기관의 정보 제출 요청으로 실운영자를 확인할 수 있다.
오래 운영된 사이트일수록 더 많은 디지털 흔적을 남기고 있어 추적이 용이하다.

2
금융정보 추적 (FIU·차명계좌 분석)

특정금융정보법에 근거하여 금융정보분석원(FIU)에 의심거래보고(STR) 자료를 요청한다.
강사 명의 체크카드를 통한 차명계좌 거래 내역, 다수 개인으로부터의 반복적 소액 입금 패턴,
고액 현금 입출금 내역이 핵심 단서가 된다.

3
플랫폼 과세자료 수집 (체험단·기자단 탐문)

셀클럽, 아이보스, 투잡커넥터 등 체험단·기자단 모집 플랫폼에서
운전연수 키워드로 광고한 이력을 집중 탐문한다. 과거 작성 내역 위주로
"언더 키워드"를 취급한 업체를 추적하면 카르텔 상위 조직과의 연결고리를 확보할 수 있다.

4
통신·위치 추적 (텔레그램·대포폰 분석)

텔레그램 채널 및 카카오톡 계정 수사를 통해 지시 체계를 파악한다.
최근 사이트를 폐쇄하고 전화번호만 운영하는 형태로 전환하는 업체에 대해서는
위치추적 기술을 활용하며, 대포폰 사용 여부도 확인해야 한다.

5
가상자산 추적 (테더·탈중앙화 거래소 대응)

향후 코인 테더(USDT)를 이용한 자금 세탁에 대비하여 탈중앙화 거래소 및
전자지갑 간 거래를 역추적하는 신기술 개발이 시급하다. 이미 보이스피싱 등에서
테더를 활용한 세탁 사례가 보고되고 있어, FIU 차원의 선제적 대응이 필요하다.

실무 포인트: 단순 현장 강사 적발이 아닌, 광고 대행사(최상위 지배자)를
직접 추적·처벌하여야 카르텔이 와해될 수 있다. 통신 기록, 계좌 흐름, 위치정보를
종합적으로 수사하면 윗선까지의 연결고리를 확보할 수 있다.

Ⅵ. 불법 운전연수 카르텔에 대한 경고

도로교통법 제116조 제3항의 개정으로 광고 행위 자체가 범죄의 증거가 되는 시대가 열렸다.
인터넷에 한번 게시된 콘텐츠는 삭제하더라도 디지털 흔적으로 남으며,
오래 운영한 사이트일수록 더 많은 추적 단서를 제공한다.

경찰의 형사처벌만으로는 벌금 납부 후 영업을 재개하는 악순환이 반복되므로,
국세청과의 연계를 통한 탈세 추징과 징벌적 가산세 부과가 병행되어야 한다.

탈세제보 포상금 제도: 국세청 홈택스를 통한 탈세 제보는 누구나 할 수 있고,
제보자의 신원은 철저히 보호된다. 제보로 인해 탈루세액이 5,000만 원 이상 추징될 경우
제보자에게는 추징세액의 5~20%, 최대 40억 원의 포상금이 지급된다.
카르텔의 자금 흐름을 알고 있는 내부자가 단 한 명이라도 제보에 나서면 조직 전체가 와해될 수 있다.

스스로 멈추거나

지금이라도 불법 영업을 중단하고
자진 시정하는 길

법이 멈추게 하거나

형사처벌, 세금 추징, 민사 손해배상
모든 법적 책임을 지는 길

결론

불법 운전연수 카르텔은 광고 대행업을 기반으로 전국적 규모로 조직화되어 있으며,
바지사장 교체, 차명계좌 활용, 텔레그램을 통한 비대면 지시 등 정교한 방식으로
단속을 회피해 왔다. 현행 단속 방식(현장 강사 및 바지사장 적발)만으로는
카르텔의 실질적 와해가 불가능하다.

도로교통법 제116조 제3항의 신설로 광고 행위 자체에 대한 처벌이 가능해진 만큼,
최상위 지배자에 대한 추적 수사와 국세청의 철저한 탈세 추징이
병행되어야 한다.

궁극적으로 조세 형평성 회복을 위해서는 "적발 중심"에서 "자동 포착 중심"으로의
제도 전환, 그리고 등록 자동차운전전문학원의 도로연수 과정 제도화를 통한
합법적 대안 시장의 활성화가 함께 이루어져야 한다.
이것이 성실 납세자의 상대적 박탈감을 해소하고, 도로 위의 안전을 확보하며,
조세정의를 실현하는 근본적 경로가 될 것이다.

참고 법령

· 도로교통법 제116조 (무등록 유상 운전교육의 금지) ? 법률 제21246호, 2025.12.30. 공포

· 소득세법 제21조 (기타소득)

· 국세기본법 제26조의2 (국세 부과의 제척기간), 제47조의2 (무신고가산세), 제81조의6 (세무조사)

· 조세범 처벌법 제3조 (조세 포탈)

· 특정금융정보법 제4조 (의심거래보고)

· 대법원 판례 2002두8640 (불법소득 과세 인정)

본 논문은 정책 제안 목적으로 작성된 연구 초안입니다.

불법소득 과세 및 추징 방안에 관한 연구

? 불법 운전연수 카르텔 사례를 중심으로 ?

정책 제안 목적 연구 초안 | 2025

초록 (Abstract)
본 연구는 대한민국 조세체계에서 근로소득과 불법·음성소득 간의 과세 형평성 문제를 분석하고,
불법 운전연수 카르텔이라는 구체적 사례를 통해 불법소득에 대한 과세 근거, 추징 방법론,
시나리오별 집행 전략을 법률적 관점에서 제시한다. 나아가 사후 적발 중심에서 자동 포착 중심으로의
제도 전환 방향을 논의한다.

Ⅰ. 서론

대한민국 조세체계는 근로소득에 대해 원천징수라는 강력한 포착 수단을 갖추고 있으나,
불법·음성소득에 대해서는 사후 적발에 의존하는 구조적 한계를 지니고 있다. 성실하게
신고된 근로소득은 거의 전면적으로 과세되는 반면, 현금거래·차명계좌·비등록 사업을
통한 불법소득은 과세 사각지대에 놓이는 경우가 빈번하다.

이러한 문제의식은 최근 대통령 발언에서도 직접 제기된 바 있다. 성실 납세자가
역차별을 받고, 음성경제가 과세 밖에서 성장하는 구조는 조세 형평성 자체를 흔드는
위험 요인으로 지적되었다.

본 논문은 불법 운전연수 카르텔이라는 구체적 사례를 분석 대상으로 삼아,
불법소득에 대한 과세 근거와 추징 방법론을 법률적 관점에서 검토하고,
시나리오별 집행 전략을 제시하고자 한다.

Ⅱ. 불법소득 과세의 법적 근거

1. 소득세법상 과세 원칙

소득세법은 소득의 원천이 합법인지 불법인지를 구분하지 않는다. 소득세법 제21조(기타소득)와
포괄적 소득 개념에 따라, 경제적 이익이 발생한 이상 그 원인행위의 적법성 여부와
무관하게 과세 대상이 된다.

대법원 판례 (2002두8640 등)

2. 국세기본법상 추징 근거

국세기본법 제26조의2에 따른 국세 부과의 제척기간은 일반적으로 5년이나,
사기 기타 부정한 행위로 국세를 포탈한 경우에는 10년으로 연장된다.

가산세 유형	근거 조문	세율
무신고가산세 (일반)	국세기본법 제47조의2	납부세액의 20%
무신고가산세 (부정행위)	국세기본법 제47조의2	납부세액의 40%
과소신고가산세	국세기본법 제47조의3	과소신고세액의 10~40%
납부불성실가산세	국세기본법 제47조의5	미납세액 × 일수 × 0.022%

3. 조세범 처벌법의 적용

조세범 처벌법 제3조

이 규정은 형사처벌과 세금 추징을 병행하는 이중적 제재의 근거가 되며,
범죄수익 환수와 과세를 연계하는 핵심 장치이다.

4. 도로교통법 개정과의 연계

도로교통법 제116조 제3항 (개정)

무등록 유상 운전교육에 해당하는 사항을 "광고하여서는 아니 된다"고 규정.
광고 행위 자체만으로도 수사·처벌이 가능하며, 이를 통해 확보된 자료는
국세청 통보를 통해 과세 자료로 전환될 수 있다.

Ⅲ. 불법 운전연수 카르텔의 소득 구조 분석

불법 운전연수 시장은 단순한 개인 영업이 아니라 체계적인 피라미드형 먹이사슬로 구성되어 있다.
각 단계마다 세수 유실의 양상이 다르며, 이에 따라 추징 전략도 달리 설계되어야 한다.

최상위층: 광고 대행사 (바이럴 마케팅 업체)

중간층: 지역별 팀장 (강사 모집·관리)

최하위층: 개별 강사 (현장 교육 수행)

구분	수익 구조	소득 은닉 방식	추정 소득 규모
광고 대행사	광고비 수취, 강사 연결 수수료	바지사장 활용, 차명계좌, 현금 수수	연 수억 원 이상
지역 팀장	강사 중개 수수료	무등록 사업, 현금 거래	연 수천만 원 ~ 수억 원
개별 강사	시간당 교육비 (현금)	소득 미신고, 현금 수령	연 수백만 ~ 수천만 원

Ⅳ. 시나리오별 추징 방안

시나리오 1: 광고 대행사(최상위층) 추징

광고 대행사는 사업자등록을 하고 있더라도 불법 운전연수 관련 매출을 신고에서
누락하는 경우가 대부분이다. 가장 큰 세수 유실원이므로 추징의 최우선 대상이 된다.

금융정보 추적: 특정금융정보법(FIU법)에 근거하여 금융정보분석원에
의심거래보고(STR) 자료를 요청한다. 다수 개인으로부터의 반복적 소액 입금 패턴,
고액 현금 입출금 내역이 핵심 단서가 된다.

디지털 추적: 도메인 등록 정보(WHOIS) 조회, 블로그 관리자 계정 추적,
체험단·기자단 모집 플랫폼 이력 확인을 통해 실질적 운영자를 특정한다.

세무조사 실시: 국세기본법 제81조의6에 따른 세무조사를 개시하고,
장부 외 소득에 대해 소득세법 제80조 제3항에 따른 추계과세 방식을 적용하여
매출 규모를 역산한다.

가산세 및 형사고발 병행: 무신고가산세(20%) 및 부정행위가산세(40%)를
병과하고, 포탈세액이 연간 5억 원 이상일 경우 조세범 처벌법 제3조에 의한
형사고발을 병행한다.

적용 법령

특정금융정보법 제4조(의심거래보고) → 국세기본법 제81조의6(세무조사) →
소득세법 제80조 제3항(추계결정) → 조세범 처벌법 제3조(형사처벌)

시나리오 2: 지역 팀장(중간층) 추징

팀장급은 사업자등록 자체가 없는 경우가 통상적이며, 당근마켓·교차로 등
플랫폼을 통해 강사를 모집·관리하면서 중개 수수료를 수취한다.

플랫폼 과세자료 수집: 국세기본법 제81조의10에 따른 과세자료 수집 권한을
활용하여 플랫폼 사업자(당근마켓, 네이버 등)에게 광고주 정보 및 결제 내역을 요구한다.

경찰-국세청 공조: 도로교통법 제116조 제3항 위반으로 경찰 수사에서
확보된 자료(연락처, 계좌정보, 통신기록)를 국세기본법 제84조에 따라 국세청에 통보한다.

소득 분류 및 과세: 소득세법 제14조에 따라 사업소득으로 분류하고,
필요경비를 최소한으로 인정하는 방식으로 과세표준을 산정한 뒤 추징한다.

실무 포인트: "운전강사 모집" 구인 광고를 게시한 이력 자체가
무등록 운전연수 사업의 증거가 되며, 광고 게시 기간과 빈도로부터 사업 규모를
역추산할 수 있다.

시나리오 3: 개별 강사(최하위층) 추징

개별 강사의 소득은 건당 현금 수수로 이루어져 직접 포착이 가장 어렵다.
그러나 상위 조직의 수사 과정에서 확보된 2차 자료를 활용하여 접근한다.

상위 수사 연동: 광고 대행사·팀장 수사 과정에서 확보된 강사 명단,
결제 기록, 텔레그램 대화 내역 등을 과세 자료로 전환한다.

기한후신고 유도: 국세청이 해당 강사에게 종합소득세 기한후신고를
안내하고, 자진신고 시 가산세를 감면하는 인센티브를 제공한다.

불응 시 추계결정: 자진신고에 불응할 경우, 확보된 교육 건수와
시간당 단가를 기준으로 소득금액을 추계결정하고 가산세를 부과한다.

유의사항: 개별 강사 추징 시 강사 본인이 피라미드 구조의 피해자적
측면도 있으므로, 상위층 추징에 협조하는 경우 감면을 검토하는 등
단계적·비례적 접근이 필요하다.

Ⅴ. 제도 개선 방향

1. 자동 포착 중심으로의 패러다임 전환

실효적 추징을 위해서는 "적발 중심"에서 "자동 포착 중심"으로의 전환이 필수적이다.
플랫폼 사업자의 거래정보 자동 제출 의무를 법제화하여 온라인 광고비 지출 내역이
국세청에 실시간 통보되는 시스템을 구축해야 한다.

2. 역추적 과세 제도 보완

재산 증가액과 신고소득 간의 괴리가 현저한 경우, 소득원천에 대한 소명 의무를 부과하는
역추적 과세 제도를 강화해야 한다. 이는 소득세법 및 국세기본법 개정을 통해
"재산 증가 소명 의무" 조항을 신설하는 방향으로 추진할 수 있다.

3. 금융정보 공유 범위 확대

금융실명법과 특정금융정보법의 정보 공유 범위를 확대하여 세무당국의 금융거래
접근성을 높여야 한다. 현재는 세무조사 개시 후에만 금융거래 조회가 가능하나,
일정 요건 충족 시 사전 조회를 허용하는 방향의 법 개정이 검토되어야 한다.

4. 합법적 대안 시장 활성화 (수요측 접근)

단속과 처벌만으로는 수요를 완전히 억제할 수 없다. 등록 자동차운전전문학원이
도로연수 과정을 합리적 가격에 운영할 수 있도록 규제를 정비하고,
"안심연수 인증 플랫폼"과 같은 공인 시스템을 구축하여
불법 시장의 수요 기반 자체를 축소하는 접근이 병행되어야 한다.

우선순위	개선 과제	관련 법령	기대 효과
1	플랫폼 거래정보 자동 제출 의무화	국세기본법 개정	음성소득 실시간 포착
2	재산증가 소명 의무 조항 신설	소득세법 개정	역추적 과세 실효성 확보
3	금융정보 사전 조회 요건 완화	금융실명법·특정금융정보법 개정	세무조사 효율성 향상
4	합법 도로연수 제도화	도로교통법 시행령 정비	불법 시장 수요 흡수
5	경찰-국세청 정보 공유 자동화	국세기본법 제84조 시행규칙	기관 간 공조 강화

Ⅵ. 결론

불법소득에 대한 과세는 소득세법, 국세기본법, 조세범 처벌법 등에 의해 충분한 법적 근거를
갖추고 있다. 그러나 근로소득이 원천징수를 통해 거의 100% 포착되는 것과 달리,
불법·음성소득은 현금거래·차명계좌·피라미드 구조 등으로 인해 과세 집행의 실효성에서
현격한 격차가 존재한다.

불법 운전연수 카르텔 사례는 최상위 광고 대행사부터 최하위 개별 강사까지
각 단계에서 체계적으로 세수가 유실되는 전형적 양상을 보여준다. 이에 대한 추징은
계층별 맞춤형 전략 ? 금융추적·디지털 역추적·플랫폼 자료 수집·기관 간 공조 ?을
유기적으로 결합하여 설계되어야 한다.

궁극적으로 조세 형평성 회복을 위해서는 "적발 중심"에서 "자동 포착 중심"으로의
제도 전환, 그리고 합법적 대안 시장의 활성화가 함께 이루어져야 한다.
이것이 성실 납세자의 상대적 박탈감을 해소하고, 조세정의를 실현하는 근본적 경로가 될 것이다.

불법 운전연수 카르텔 최상위 운영자들에게 보내는 경고문

당신들이 누구인지 우리는 알고 있습니다.

서울 강남 사무실에 앉아 바이럴 마케팅이라는 이름 아래 전국의 불법 운전연수 시장을 조종해 온 당신들.
바지사장을 내세우고, 텔레그램 연락방으로 강사를 관리하며, 블로그를 수십 개씩 포섭해
검색 결과를 독점하듯 장악해 온 당신들의 구조를 이제 세상이 들여다보고 있습니다.

당신들은 오랜 세월 동안 이 시장이 단속의 사각지대라고 믿었을 것입니다.
적발되어도 바지사장만 교체하면 그만이었고, 강사 명단과 텔레그램방만 넘기면
다음 날부터 다시 영업이 가능했으니까요.

체험단 모집 사이트에서 버젓이 자사를 홍보하고, 불법 키워드를 "언더 키워드"라 부르며
전문적으로 취급하면서, 운전연수뿐 아니라 불법 일수대출, 카드깡, 코인 레퍼럴까지
탈세 전용 사업을 동시에 돌려 온 당신들의 자신감은 어디서 나온 것이었습니까.

그러나 세상은 바뀌었습니다.

?? 도로교통법 제116조 제3항 (개정)

무등록 유상 운전교육에 해당하는 사항을 "광고하여서는 아니 된다"고 규정.
이제는 광고 행위만으로도 수사 및 처벌 대상이 됩니다.

과거에는 현장에서 교육 행위를 직접 적발해야 했지만,
이제는 당신들이 남긴 블로그 게시물 하나, 구글 광고 하나, 당근마켓 구인글 하나가
곧 범죄의 증거입니다.
그리고 인터넷에 한번 올라간 것은 삭제해도 사라지지 않습니다.

도메인 등록 정보는 추적됩니다.

WHOIS 조회를 통해 사이트 등록자의 이름, 연락처, 주소가 드러나며,
개인정보 보호 서비스로 숨겨 두었다 해도 수사기관의 요청 앞에서는 무력합니다.
당신들이 오랜 기간 유지해 온 사이트 이름과 도메인은 오히려 추적의 실마리가 됩니다.
오래 운영했다는 것은 그만큼 많은 디지털 흔적을 남겼다는 뜻이기 때문입니다.

경찰만이 아닙니다. 국세청이 있습니다.

사업자 등록 없이 현금으로 수금하고, 세금 한 푼 내지 않으며 축적한 자본.
그것은 탈세입니다.

?? 조세범 처벌법 제3조

사기 또는 부정한 행위로 조세를 포탈한 자는 2년 이하의 징역 또는
포탈세액의 2배 이하에 해당하는 벌금에 처한다. 상습범의 경우 형이 가중된다.

국세청 홈택스를 통한 탈세 제보는 누구나 할 수 있고, 제보자의 신원은 철저히 보호됩니다.
그리고 제보로 인해 세금이 추징되면 제보자에게는 최대 40억 원의 포상금이 지급됩니다.
당신들의 돈 흐름을 알고 있는 사람이 단 한 명이라도 마음을 바꾸면, 모든 것이 무너집니다.

다섯 개의 문이 동시에 열려 있습니다.

112 신고

즉시 신고

관할 경찰서 교통과

직접 방문 또는 전화

국민신문고

온라인 민원 접수

???

경찰청 민원포탈

온라인 신고 접수

국세청 탈세 제보

홈택스 또는 126 전화

그동안 당신들로 인해 피해를 입어 온 정식 자동차운전면허 학원들,
실내운전연습장 관계자들, 부당한 서비스를 받은 소비자들이
이제 이 문을 두드리기 시작했습니다.

지금 당신들 앞에는 두 가지 길이 있습니다.

스스로 멈추거나

지금이라도 불법 영업을 중단하고
자진 시정하는 길

법이 멈추게 하거나

형사처벌, 세금 추징, 민사 손해배상
모든 법적 책임을 지는 길

어느 쪽이든 결과는 같습니다. 다만 후자를 선택한다면 그 대가가 훨씬 클 뿐입니다.

눈 가리고 아웅 하던 시대는 끝났습니다.

대한민국 경찰이 그렇게 만만치 않다는 것을 확인시켜 드리겠습니다.

불법 사설운전학원 총책 운영 - 유드라이브
ku02.rainhosting.co.kr (https://vvd.im/youd)

유드라이브 호스팅 계정 주인 신고 해당 주인이 불법 운전 학원 국내 총책
도메인주인 추적하면 잡을수있음

네이버 블로그 광고하는 업체 추적하면 잡을수있음
제휴 마캐팅 운영업체에서 불법업체 운영

불법 운전연수 카르텔 최상위 조직은 블로그 광고 대행 업체들 조사

=======================================

불법 사설운전학원 용기내 드라이브 - 1577-6178
도메인주인 추적하면 잡을수있음

=======================================
도메인이름 : sunkyung.kr
등록인 : 아이소프트박스
등록인 주소 : 서울 강남구 강남대로 320 (역삼동 황화빌딩)
등록인 우편번호 : 06252
책임자 : 류택수
책임자 전자우편 :
책임자 전화번호 : 01041419221
등록일 : 2023. 10. 11.
최근 정보 변경일 : 2024. 10. 10.
사용 종료일 : 2026. 10. 11.
정보공개여부 : Y

=======================================

불법 사설운전학원 스타드라이브 - 1899-5583
도메인주인 추적하면 잡을수있음

도메인이름 : stardrive.kr
등록인 : 주식회사 오월의꿈
등록인 주소 : 서울특별시 서대문구 모래내로 455 A동 606호
등록인 우편번호 : 03646
책임자 : 주식회사 오월의꿈
책임자 전자우편 :
책임자 전화번호 : 010-6677-8469
등록일 : 2025. 11. 24.
최근 정보 변경일 : 2025. 11. 24.
사용 종료일 : 2026. 11. 24.
정보공개여부 : Y

//
1522-1487사설 방문운전연수 초보를 부탁해 24시간 상담문의
1522-1487사설 방문운전연수 초보를 부탁해 24시간 상담문의
1522-1487사설 방문운전연수 초보를 부탁해 24시간 상담문의
1522-1487사설 방문운전연수 초보를 부탁해 24시간 상담문의
1522-1487사설 방문운전연수 초보를 부탁해 24시간 상담문의

네이버 검색 초보를 부탁해 사설 운전연수 전문
불법운전연수 광고 신고

해당 게시물은 무허가·무등록 운전연수원을 홍보하는 불법 광고입니다.
도로교통법 제116조 제3항은 "누구든지 등록하지 아니한 운전연수원의
설립·운영을 광고하여서는 아니 된다"고 명시하며, 이를 위반할 시
제152조 제6호에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만원
이하의 벌금에 처해집니다.

신고자 제한 없음: 개인·단체 누구나 신고(고발) 가능
처벌 수위: 알선과 동일하게 징역 1년 이하 / 벌금 300만 원 이하

?? 신고 가능한 채널

112 전화
즉시 접수 / 가장 빠름
교통과 연결 처리

관할 경찰서 교통과
방문 또는 전화
담당자 직접 상담 가능

경찰청 민원포털
온라인 신고
증거자료 첨부 용이

국민신문고
온라인 접수
행정처리 병행 가능

불법운전연수 학원은 제휴마케팅 광고 대행 업체에서
전국적으로 운영하고있음 점조직처럼 운영이 되고있고 ,
제휴 마케팅하는 업체를 수사해야함

광고대행사를 잡아야 뿌리를 뽑을수있음.

불법 운전연수 업체 카르텔 실태 신고 및 단속 촉구 민원

민 원 신 청 서

불법 무등록 운전연수 업체 카르텔 실태 신고 및 단속 촉구

문서번호	민원-2026-XXXX	작성일자	2026년 4월 2일
신청인 성명	○○○	연락처	010-XXXX-XXXX
신청인 주소	○○시 ○○구 ○○로 ○○
수신기관	경찰청 교통안전과 / 국세청 탈세제보센터 / 국민권익위원회
민원 유형	시정요구 (불법 영업 단속 촉구 및 탈세 조사 의뢰)

1. 민원 요지

본 민원은 도로교통법 제116조(무등록 유상 운전교육의 금지)를 위반하여 전국적으로
불법 운전연수 사업을 영위하고 있는 조직적 카르텔의 실태를 신고하고,
관계 기관의 적극적인 단속 및 세무조사를 촉구하기 위하여 제출합니다.

해당 불법 업체들은 단순 개인 영업이 아닌, 광고 대행업을 기반으로 한 조직적 구조로 운영되고 있으며,
바지사장 교체를 통한 단속 회피, 강사 명의 체크카드를 이용한 소득 은닉, 사업자등록 미이행에 의한
상습적 탈세 등 다수의 위법 행위를 반복하고 있는바, 이에 대한 철저한 수사 및 행정조치를 요청합니다.

2. 관련 법령

도로교통법 제116조 (무등록 유상 운전교육의 금지)

제99조에 따른 학원의 등록을 하지 아니한 사람은 대가를 받고 다음 각 호의 어느 하나에
해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.

1. 학원등의 밖에서 하거나 학원등의 명의를 빌려서 학원등의 안에서 하는 자동차등의 운전교육

2. 자동차등의 운전연습을 할 수 있는 시설을 갖추고 그 시설을 이용하게 하는 행위

도로교통법 제150조 제6호 (벌칙)

제116조를 위반하여 대가를 받고 자동차등의 운전교육을 한 사람은
2년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금에 처한다.

도로교통법 제116조 제3항 【신설】 (광고 및 홍보 매체 차단)

"누구든지 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항을 광고하여서는 아니 된다."

3. 불법 업체의 조직 구조 (카르텔 영업 구도)

본 민원에서 신고하는 불법 운전연수 업체는 아래와 같은 3단계 피라미드형 조직 구조로 운영되고 있습니다.
최상위 지배자가 전면에 나서지 않고 텔레그램 등을 통해 지시를 내리며, 단속 시 바지사장만
교체하여 영업을 지속하는 형태입니다.

【1단계】 최상위 지배자 (광고 대행업자)

서울 강남 일대에서 광고 대행업을 운영하며 전체 조직을 관리합니다.
텔레그램을 통해 지시를 내리고, 직접 전면에 나서지 않습니다.
불법 운전연수 외에 코인 바이럴 마케팅, 불법 사금융 대출업 등 복수의 불법 사업을 병행하여
막대한 수입을 올리는 것으로 파악됩니다.

▼

【2단계】 바지사장 (명의 대여자)

실질적 경영 권한 없이 사업자 명의만 제공합니다.
단속 시 이들이 먼저 적발되며, 기존 강사 연락처와 텔레그램 ID를 인계받아
새로운 바지사장이 즉시 영업을 재개합니다.

▼

【3단계】 강사 (현장 운영자)

당근마켓, 교차로 등 구인 플랫폼을 통해 모집됩니다.
전국적으로 점조직 형태로 배치되며, 수금 시 강사 본인 명의의 체크카드를 사용하여
입금을 받도록 강제됩니다. 메인 센터(서울)에서 원격 관리됩니다.

4. 구체적 위법 행위 내역

가. 무등록 유상 운전교육 영업

관할 시·도경찰청에 자동차운전학원으로 등록하지 아니하고, 일반 승용차(비(非)노란색 차량)를 이용하여
대가를 받고 운전교육을 실시하고 있습니다. 이는 도로교통법 제116조 위반에 해당합니다.

나. 불법 광고 및 홍보 행위

홍보 수단의 약 80%가 네이버 블로그를 통한 것이며, 나머지는 구글 애드워즈 및 네이버 광고로 구성됩니다.
해당 업체들은 자체적으로 검색 최적화된 블로그를 50개 이상 보유하고 있으며,
이를 활용하여 추가 광고비 없이 지속적으로 불법 영업을 홍보하고 있습니다.
이는 신설된 도로교통법 제116조 제3항에 의한 광고 금지 조항에도 위반됩니다.

다. 조직적 탈세 행위

사업자등록 미이행: 사업자등록 없이 영업하거나 타인 명의로 등록하여 소득세 및 부가가치세를 회피

차명계좌 사용: 강사 명의의 체크카드로 수금하여 최상위 지배자의 소득을 은닉

현금영수증 미발행: 현금 결제 또는 개인 계좌 이체를 유도하여 매출 추적 차단

광고 대행 수입 미신고: 블로그 기자단 모집 등 광고 대행 수입을 카카오톡 아이디만으로 거래하여 세무 추적 회피

소득 분산: 복수의 바지사장 명의를 번갈아 사용하여 소득을 분산 및 은닉

라. 단속 회피 행위

단속이 이루어지면 기존 강사들의 전화번호 및 텔레그램 아이디를 새로운 바지사장에게 인계하여
즉시 영업을 재개하는 방식으로 단속을 조직적으로 회피하고 있습니다.
오랜 기간 동안 이러한 방식이 반복되어 왔으며, 최상위 지배자는 적발된 사례가 없는 것으로 파악됩니다.

5. 불법 업체 식별 정보

가. 업체 특징

업체명이 "○○드라이브", "장롱탈출○○", "○○드라이빙" 형태로 끝나는 경우가 다수

일반 승용차(비(非)노란색)를 사용하며, 조수석에 인위적 브레이크('연수봉')를 설치

학원 등록 없이 영업하며, 교육 차량에 학원명이 표기되어 있지 않음

블로그 프로필에 카카오톡 아이디 또는 "제휴 문의" 문구가 기재된 경우 광고 대행 카르텔 소속 가능성 높음

나. 광고 대행 활동 확인 경로

해당 업체들은 '투잡 커넥터(tojobcn.com)' 등의 플랫폼에서 블로그 기자단 모집, 최적화 블로그 홍보 등의
명목으로 광고 대행 활동을 수행하는 것으로 확인됩니다. 카카오톡 아이디만으로 거래가 이루어져
세무 추적이 곤란한 구조입니다.

다. 핵심 특이사항

본 카르텔의 가장 중요한 특징은 1인(최상위 지배자)이 광고 대행업을 기반으로
전체 불법 운전연수 영업을 독점적으로 조종하고 있다는 점입니다.
이 인물은 광고 대행 역량을 바탕으로 불법 운전연수뿐 아니라
코인 바이럴 마케팅, 불법 사금융 대출업 등 최소 3가지 이상의 불법 사업을 병행하며
막대한 수입을 올리는 것으로 파악됩니다.

6. 소비자 피해 실태

보험 미가입: 사고 발생 시 보험처리가 불가하여 소비자가 전액 피해를 부담

사건 은폐: 사고 발생 시 운전자 바꿔치기 등 불법적 방법으로 사건을 은폐하려는 행위 다수 보고

불법 촬영: 운전 연수를 받는 수강생을 대상으로 불법 촬영 사례 발생

기타: 잦은 욕설, 수업 지각, 수강료 환불 거부 등 다수의 소비자 피해 보고

7. 요청 사항 (조치 촉구)

상기 실태를 근거로, 관계 기관에 아래와 같은 조치를 촉구합니다.

가. 경찰청에 대한 요청 사항

도로교통법 제116조 위반 불법 운전연수 업체에 대한 전국적 일제 단속 실시

바지사장이 아닌 최상위 지배자(광고 대행업자)에 대한 추적 수사 실시

신설된 도로교통법 제116조 제3항에 근거한 불법 광고·홍보 행위에 대한 단속

네이버, 구글 등 플랫폼 사업자에 대해 불법 운전연수 광고 게재 차단 협조 요청

불법 업체가 사용하는 텔레그램 채널 및 카카오톡 계정에 대한 수사

나. 국세청에 대한 요청 사항

불법 운전연수 업체 운영자 및 광고 대행업자에 대한 세무조사 실시

무등록 사업 운영에 따른 소득세, 부가가치세 추징

강사 명의 체크카드를 통한 차명계좌 거래 내역 조사

광고 대행 수입의 소득 미신고 내역 조사

탈루세액에 대한 가산세 부과 및 조세범 처벌법에 의한 고발 검토

다. 국민권익위원회에 대한 요청 사항

불법 운전연수 피해 소비자 보호를 위한 제도 개선 권고

관계 기관(경찰청·국세청) 간 합동 단속 체계 구축 촉구

온라인 플랫폼을 통한 불법 운전연수 광고에 대한 행정지도 강화 요청

8. 근절을 위한 정책 제언

광고 대행 구조 타격: 단순 현장 강사 단속이 아닌, 불법 영업의 근간인 광고 대행사(최상위 지배자)를 직접 추적·처벌하여야 카르텔이 와해될 수 있습니다.

탈세 추징을 통한 경제적 제재: 형사처벌(2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금)만으로는 억제력이 부족하므로, 탈세 내역을 철저히 조사하여 추징세액 및 가산세를 부과함으로써 경제적 유인을 차단해야 합니다.

플랫폼 협조 체계 구축: 네이버, 구글 등 주요 플랫폼 사업자와의 협조 체계를 통해 불법 운전연수 광고를 사전 차단할 수 있는 시스템을 마련해야 합니다.

소비자 인식 제고: 불법 운전연수 이용 시 보험 미적용, 사고 시 보상 불가 등의 위험성을 국민에게 적극 홍보하여 수요 측면에서도 불법 영업을 억제해야 합니다.

9. 결론

불법 운전연수 카르텔은 광고 대행업을 기반으로 전국적 규모로 조직화되어 있으며,
바지사장 교체, 차명계좌 활용, 텔레그램을 통한 비대면 지시 등 정교한

불법 운전연수 카르텔 근절을 위한조세 추징 중심 실효적 방법론 연구